http://blog.china.com/u/061113/16461/ 愿意和大家共同探讨公民与法 zgwqfww zgwqfww http://blog.china.com/u/061113/16461/200807/3392145.html <![CDATA[ 作者：李鸣&nbsp;&nbsp;来源：中国维权服务网&nbsp;&nbsp;<br><br><br>“一夫二妻”的原泉山区区委书记董锋<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7月11日，徐州市委、市政府召开县处级以上干部会议，就中国舆论监督网、中国维权服务网上发布董锋的腐败问题进行了传达，市委徐书记徐鸣在会议上表扬了王培荣敢于和腐败进行斗争的精神，同时对中国舆论监督网进行舆论监督给予了充分肯定，徐书记要求县处以上干部一定要看中国舆论监督网的关于董锋的文章，不要以为官做大了就可以为所欲为，除了有人民群众的监督以外，还有党的纪律监督和舆论的监督，尤其是互联网的监督无时不在，一旦做了坏事就会被揭露。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12日下午，徐州市泉山区委召开干部会议，徐州市委领导在会议上正式宣布免去董锋区委书记、区委常委、区人大主任职务。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;董锋一案给领导干部敲响了警钟。作为党员领导干部必须加强党性修养，筑牢思想道德防线。董锋作为一名领导干部，随着职位的升高，放松了世界观改造，经受不住权力、金钱、美色的诱惑，私欲膨胀，生活作风不检点，发展到蜕化变质。董锋的堕落再次说明，党员领导干部不论职务高低，如果放弃世界观的改造，理想信念不坚定，背离为人民服务的宗旨，必将走到邪路上去，必将受到党纪国法的严惩。做官先做人，为政先修身，良好的思想道德品质是党员领导干部应当具备的基本素质。由此看到，各级党员领导干部一定要自觉加强党性修养，牢固树立马克思主义的世界观、人生观、价值观和正确的权力观、地位观、利益观。要践行以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，遵守社会公德、职业道德、家庭美德，坚决抵制各种腐朽思想的侵蚀。要严格遵守党的政治纪律、组织纪律、经济工作纪律和群众工作纪律，经受住长期执政、改革开放和发展社会主义市场经济的考验。<br><br>&nbsp;董&nbsp;锋&nbsp;简&nbsp;介<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;董锋，江苏省徐州市人，1954年生；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1977年，因参军年龄超期，由当时户籍所在地改出生日期为1955年生人，于当年参军入伍；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1980年与现任妻子结婚；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1981年12月退伍回到徐州；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;退伍后，董锋先后担任苹果园出纳员；盐湖种牛场场长、书记；鹿庄农场书记；大吴镇党委书记；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1995年，担任铜山县委常委、组织部长；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2000年，任徐州市泉山区区长；<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2006年，任区委常委、书记。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;相关规定：<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中央纪委修订起草了《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》，经中央政治局常委会议审议通过，于2006年9月24日印发实施。《规定》围绕加强对党员领导干部的管理监督和关心爱护两条主线，结合多年来对党员领导干部管理和监督的实践经验，本着实事求是、突出重点的精神，对报告事项、报告程序、监督检查作出了更加明确、具体的规定，体现了制度建设与时俱进的开拓精神和求真务实的科学态度。《规定》的颁布实施，是新形势下加强对党员领导干部的管理和监督的重要举措，对进一步促进领导干部廉洁从政，从源头上防治腐败具有非常重要的意义。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《关于对党员领导干部进行诫勉谈话和函询的暂行办法》和《关于党员领导干部述职述廉的暂行规定》于2006年已颁布实施。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中共中央办公厅日前印发中央纪委、中央组织部《关于对党员领导干部进行诫勉谈话和函询的暂行办法》《关于党员领导干部述职述廉的暂行规定》，并发出通知要求各地各部门结合实际情况，认真遵照执行。领导干部用人失察失误将被诫勉谈话。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;《廉政准则》对党员领导干部廉洁从政行为规范的六条规定：<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（1）&nbsp;禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益；&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（2）&nbsp;禁止私自从事营利活动；&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（3）&nbsp;禁止假公济私、化公为私；&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（4）&nbsp;禁止借选拔任用干部之机谋取私利；&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（5）&nbsp;禁止利用职权和职务上的影响为亲友及身边工作人员谋取利益；&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（6）&nbsp;禁止讲排场、比阔气、挥霍公款、铺张浪费。&nbsp;&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;相关文章链接<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;江苏徐州：区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“一夫二妻”书记董锋今天已被停职<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4831<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4836<br><br /><img src=http://image.club.china.com/1638757/2008/7/13/82.jpg />]]> 星期日, 13 七月 2008 06:29:14 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200807/3392145.html 2008-07-13T06:29:14Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566644.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT color=#2222dd size=5><STRONG>法院违法判决 夫妻房产判给女方妈</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 一名年轻有为善于经营的青年，由于婚姻遭遇不幸被迫离婚，在夫妻财产分割一案上历经8年，三级法院的枉法裁判，致使他长期奔忙于诉讼之中，他相信国家的法律，但掌握法律的法官们一次次强奸法律，他被折腾的无心经营，失去了往日的朝气，家住黑龙江省哈尔滨市道外区南大六道街157号的吕东阳向记者叙述了他的痛苦经历。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT color=#2222dd size=3><STRONG>&nbsp;&nbsp; 夫妻苦经营 巨款购买房</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1986年10月，18岁的吕东阳参军人伍，1989年退伍回到哈尔滨，分配到黑龙江省外文书店办公室工作。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1990年4月8日，经她人介绍，吕东阳与郑淑华登记结婚。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1992年2月，吕东阳停薪留职与妻子郑淑华在哈尔滨市道里区透笼街小百货市场租赁姜广义的48号（南侧）摊床共同经营小百货批发业务，经常去浙江等地采购商品，一买一卖，生意做的十分红火。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1997年3月—7月3日，夫妻分三次用共同的收入现金1283241.60元，购买了哈尔滨市道里区透笼街9号D栋一层3号商品门市房，建筑面积209.68平方米。</FONT></FONT></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT size=3><IMG style="WIDTH: 402px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 344px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=391 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/2007122021142725638.jpg" width=418 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;<STRONG><FONT color=#3d11ee>&nbsp; 图片上两家租赁的店铺都是吕东阳和郑淑华在婚姻存续期间购买的房产，现在吕东阳是望店兴叹！自己的财产何时能要回？</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1998年5月15日，妻子郑淑华持黑龙江省国信房地产开发公司《<STRONG>房地产买卖契约</STRONG>》、《<STRONG>0038568号购房发票</STRONG>》、《<STRONG>房地产买卖申请审批书</STRONG>》、《<STRONG>契税完税证</STRONG>》等手续，委托办理产权事宜。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 5月26日，郑淑华办理了产权登记公示，领取了哈房权字第00005103《<STRONG>房屋产权证</STRONG>》，产权人郑淑华。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 通过上述证明，此房系吕东阳与妻子郑淑华共同拥有，证据确凿。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#1111ee> 妻子耍心眼&nbsp; 后期被纠正</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3><STRONG><FONT color=#1111ee>&nbsp;&nbsp; </FONT></STRONG>在购买房屋期间，吕东阳让郑淑华一人持现金办理的购房手续，作为妻子的郑淑华背着丈夫做手脚，把三次的交款收据的交款人都写在自己妈妈的名下，国信房产公司出具发票也是她母亲的名字，意图想把房屋产权办成给她妈妈，在郑淑华付清余款换成发票回家后，吕东阳要看一下发票，郑淑华支支吾吾的迟迟不肯拿出，在丈夫多次要求下，她无奈才把发票递交给出，吕东阳看到交款人是岳母非常气愤，质问妻子为什么要这么做？郑淑华承认自己错了，过几天就去纠正过来。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 后期虽被纠正过来，但留了被人钻空子的把柄。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 郑淑华把产权证办好后，一直存放在她妈妈家保管。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#1a1ae6>&nbsp;&nbsp;分居未立案&nbsp;&nbsp;&nbsp; 产权被转移</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1999年12月27日，郑淑华实施转移钱款，准备与吕东阳离婚，此时俩人已经分居。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2000年1月7日，双方并未向法院起诉，郑淑华不知道从哪里搞到的神秘的“法院判决”？（至今也未见到这份所谓的判决书）提交给哈尔滨市道里区房产交易所，申请变更夫妻共同房产，将产权人私自改为其母亲汪桂文。哈尔滨市私房所有权登记一收件和登记证件收据均有记载。</FONT></FONT></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT color=#1a1ae6 size=3><STRONG><IMG style="WIDTH: 394px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 346px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=368 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/2007122021153492015.jpg" width=394 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT color=#1111ee size=3><STRONG>&nbsp;&nbsp; 日期1月10日这份哈尔滨市房屋产权变更登记审批书调查结论中，竟然写道（2000）里民一初第420号民事调解书裁定，将房产判给汪淑文所有。而420号调解书是1月11日。</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1月10日，哈尔滨市《<STRONG>房屋所有权（变更）登记审批书</STRONG>》，调查结论注明：“原产权人郑淑华……现根据道里区人民法院（2000）里民一初字第420号民事调解裁定，将上述房产判给汪桂文所有”。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 此时，法院并没有立案，而办理产权变更的三方却事先预知案号和判决结果？</FONT></FONT></P> <P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1月11日，郑淑华以其母名字填写的哈尔滨市房屋所有权申请书，在提交材料和申请事由里均没有“法院判决”和里民一初字420号民事调解书。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1月12日，郑淑华又写申请书，请求变更产权。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 1月21日，吕东阳知情况后，找到道里区房产交易所副所长宋宏岩，问他怎么能这样做，宋说：“根据法院判决变更的。”吕东阳要求出示判决书，遭到宋的拒绝。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 哈尔滨市房地产管理局发现变更产权错误后，于2000年9月14、15日两次在哈尔滨日报刊登关于注销汪桂文《<STRONG>房屋所有权证</STRONG>》公告，恢复产权人郑淑华。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2001年7月26日，哈尔滨市房地产管理局监察室金主任答复道里区检察院渎职侵权局张晓珠副局长时：一、该申请变更中有人恶意串通情况；二、申请变更在先，申请调解在后。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#1a1ae6>&nbsp;调解书违法 恶意搞诉讼</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2000年2月初，哈尔滨道里区法院为郑淑华补办了一份2000年1月11日（2000）里民一初字第420号《<STRONG>民事调解书</STRONG>》，郑淑华作为被告，其母亲汪桂文为原告，被告替原告写起诉状，被告交诉讼费写的是原告名字，案由：确认房屋所有权。</FONT></FONT></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT size=3><IMG style="CURSOR: pointer" onclick=javascript:window.open(this.src); alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/2007122021164422301.jpg" onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></FONT></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT color=#1111ee size=3><STRONG>这份调解书是2月初做出的，填写的日期却是2000年1月11日</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 法院法官王冬梅办案“神速”，当天立案，当天审结，法官明知原产权人郑淑华已把产权变更在其母亲的名下；明知郑淑华要与丈夫离婚，其用意是恶意转移夫妻共同财产；明知原、被告无财产纠纷，却故意制造母女恶意诉讼，违法办案，达到诉讼人侵占吕东阳合法财产目的。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 3月初，吕东阳走进哈尔滨市道里区检察院渎职侵权局，申诉控告道里区法院和法官的不法行为。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 5月18日，道里区法院作出作出（2000）里民再字第17号《民事裁定书》，原判决事实不清，裁定另行组成合议庭再审。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#421ae6> 院长做主审&nbsp;&nbsp; 院长又批示</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2000年7月6日下午，院长姚恒经通知审监庭，明天开庭，自己亲自担任审判长，另行组成合议庭，授意郑淑华编造购房资金来源，对已作废的与房屋产权无关的材料硬要采信。对依法登记的原00005103号《<STRONG>房屋所有权证</STRONG>》及相关证据不予采信认定。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 9月18日，道里区法院作出（2000）里民二初字第729号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，判决双方离婚，房产另案处理。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 姚恒经院长授意郑淑华去找哈尔滨市中院孙文志院长。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 9月26日，孙文志院长给姚恒经院长批示：“恒经：这是牡丹江一位朋友找到我说的一起案件，据讲您亲自审理，有份材料请阅，文志”。</FONT></FONT></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT size=3><IMG style="CURSOR: pointer" onclick=javascript:window.open(this.src); alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/200712202117581081.jpg" onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT color=#1111ee size=3><STRONG>&nbsp;&nbsp; 这份由汪桂文写的诉讼请求书，中院院长孙文志在上面明确签名文志，姚恒经圈阅后入卷。</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 9月27日，姚恒经院长在孙院长的批示上写下了：“<STRONG>恒经圈阅</STRONG>。”此批条放在证据卷中。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 11月23日，道里区法院作出（2000）里民再字第17号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，再次将夫妻共有财产枉法判给了汪桂文。判决书故意把有独立请求权的吕东阳写成被告。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 对道里区法院第17号民事判决不服，吕东阳上诉至市中院。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>判决已作出&nbsp; 谁知又反覆</FONT></STRONG> </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2001年4月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈民再终字第21号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，法院判决认为：诉争之房系上诉人吕东阳与被上诉</P> <DIV class=NewsContent id=NewsContentLabel>人郑淑华在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共有财产，鉴于双方已经离婚的事实，应对该争议之房予以分割（各一半）。</FONT></FONT> <P></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 法院对吕东阳提出的离婚期间郑淑华收取80万元房屋租金问题，本案不作处理，可另案诉讼。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第21号中院判决显示出应有的公正，吕东阳稍感安慰，然而事事难料，谁知艰难的诉讼才刚刚开始。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2001年5月8日，黑龙江省高院作出（2001）立民字第151号《<STRONG>通知书</STRONG>》，道里区法院：哈尔滨市中院作出的第21号判决已发生法律效力。汪桂文不服，请你院暂缓执行。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 8月9日，黑省高院作出了与5月8日同文号同内容而申诉人不同的通知书？通知写道：郑淑华提出申诉，请你院暂缓执行。而在2001年10月30日哈尔滨市中院再审时，郑是被申诉人，庭审时郑承认自己没有申诉。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 黑龙江省高院作出了5月8日和8月9日两份通知书，让人疑惑的是郑淑华没有申诉，那么8月9日的通知又是怎么作出的？两份又是用的是同一案号！</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 9月18日，黑龙江省高院作出了（2001）黑民监字第248号《<STRONG>民事裁定书</STRONG>》，裁定由哈尔滨市中院对此案进行再审。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 《<STRONG>最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定</STRONG>》第四条、人民法院根据本规定第三条决定暂缓执行的，应当同时责令申请暂缓执行的当事人或者其他利害关系人在指定的期限内提供相应的担保。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 被执行人或者其他利害关系人提供担保申请暂缓执行，申请执行人提供担保要求继续执行的，执行法院可以继续执行。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第六条、人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定书发送当事人或者其他利害关系人。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第十一条、人民法院对暂缓执行的案件，应当组成合议庭对是否暂缓执行进行审查，必要时应当听取当事人或者其他利害关系人的意见。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 依照法律规定，黑龙江省高院作出的两份第151号通知书明显违法。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 其一：</FONT></FONT><FONT face=Verdana><FONT size=3>申诉人郑淑华、汪桂文二人未依法提供财产担保；二是吕东阳作为当事人却一点不知情，并且高院的通知也没送达给他，由此可见黑省高院在拿法律当儿戏！</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 汪桂文对哈民再终字第21号判决不服，向黑龙江省高院申诉，副院长孙伟马上批示立案，未经审理即通过立案庭给道里区法院下通知，对正在执行中房产，暂缓执行，也不给吕东阳送达，三个月后又下第二份通知。</FONT></FONT></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2002年9月27日，哈尔滨市中院作出（2001）哈民再字第381号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，撤消了合乎法律的（2001）哈民再终字第21号判决，维持了道里区法院（2000）里民再字第17号的错误判决。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 12月1日，道理区法院对哈尔滨市房产交易中心作出（2002）里法字第1547号《<STRONG>协助执行通知书</STRONG>》，将原产权人郑淑华执行变更为汪桂文。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>省院发裁定&nbsp;&nbsp; 区院不纠正</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3><STRONG><FONT color=#1a1ae6>&nbsp;&nbsp; </FONT></STRONG>吕东阳不服哈尔滨中院的第381号判决，向黑龙江省检察院申诉。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2003年5月13日，黑龙江省检察院作出黑检民抗[2003]23号《<STRONG>民事抗诉书</STRONG>》检察院认为哈尔滨中院381号判决认定事实和主要证据不足，向黑省高院提出抗诉。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 11月27日，黑龙江省高级法院作出（2003）黑监民再字第134号《<STRONG>民事裁定书</STRONG>》，对检察院抗诉事实予以认可，高院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 裁定撤消哈民再字第381号、哈民再终字第21号、里民再字第17号民事判决书、里民再字第17号民事裁定书、里民一初字第420号民事调解书。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 此案发回道里区法院重审。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 12月7日，吕东阳依据《<STRONG>民事诉讼法</STRONG>》第214条，向道里区法院申请执行回转。道里区法院对申请人的合法请求拒不执行回转。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2004年6月24日，道里区法院作出（2004）里民重字第3号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，再次将产权错误判决给汪桂文。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 吕东阳对此判决不服，再次向哈尔滨中院提出再审。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2005年4月10日，哈尔滨市中院作出（2004）哈民一再终字第113号《<STRONG>民事判决书</STRONG>》，法院判决房屋产权归3人共有，吕东阳、郑淑华各有25%所有权，汪桂文享有50%的所有权。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>法院只收钱&nbsp;&nbsp;&nbsp; 愿哪告哪告</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 接到判决后，吕东阳于8月29日向道里区法院请求申请执行中院判决给他的四分之一产权。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 9月27日，道里区法院作出（2005）里法字第1308—1号《<STRONG>执行裁定书</STRONG>》，裁定驳回了吕东阳合法请求。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 该裁定无视国家法律法规，继续让汪桂文非法占有他人财产。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 对此，吕东阳多次上访控告，在上级法院的催办下，道里区法院执行人员刘爱国坚持让吕东阳先交两个64162.80元。刘爱国说：“此钱一是退给汪桂文的执行变更费；二是付恢复原产权人郑淑华的执行变更费。”吕东阳对此说法提出异议，他说：“一切错误都是由郑淑华、汪桂文恶意诉讼引起，自己本身就是枉法裁判的受害者，法院枉法办案造成的后果应由法院承担。”刘爱国说：“我们法院是挣钱单位，不干赔钱买卖，你吕东阳申请的就应你全部承担，否则不能执行回转，房屋产权依然是汪桂文的，你愿哪告哪告去！”</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <FONT color=#1a1ae6><STRONG>她敢骂院长&nbsp;&nbsp; 究竟为什么？</STRONG></FONT></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2001年10月份，哈尔滨市中院依据（2001）黑民监字第248号民事裁定，依法组成合议庭，主审法官张凤琴公开再审。法院院长孙文志多次干扰，阻止按时下判决。当省院纪检为此找他谈话时，他表示不在干涉。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2002年8月7日，法院李小波通知取结果。郑淑华对裁定结果不满意，走到门口过道立即给院长孙文志打手机，大声骂道“X你妈的！你他妈的还让他们维持，我不听，我要到纪检告你！闻听此言后，孙院长急忙给办理案件的庭长孙鹏起打电话，孙庭长马上跑过来，夺走给吕东阳的裁定书，将已签名的送达书当场撕毁！</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 随后，孙院长违法更换合议庭，满足了郑淑华心愿，这次判决将原中院判决的夫妻共有房产全部判给了汪桂文。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#2222dd>政府有法令&nbsp;&nbsp; 法院当废纸</FONT></STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 吕东阳与郑淑华购房后，于1997年部分出租，1999年全部租赁他人使用，每年收入租赁费28—26.5万不等，郑淑华收取租金至今已达280万左右，吕东阳未得到分文。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2005年4月10日，哈尔滨市中院判决房屋产权归3人共有，吕东阳有25%产权，吕东阳对房屋产权有争议，不同意出租，并向市房屋租赁管理中心提出申请。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2006年6月，哈尔滨市房地产管理局房产监察执法大队向道里区法院行政庭申请执行，法院对此不给执行。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 根据2005年9月10日施行的《<STRONG>哈尔滨市城市房屋租赁管理办法</STRONG>》明确规定，有下列情形的房屋，不得出租：“房屋权属有争议的；共有房屋未取得其他共有人书面同意的”。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 吕东阳与郑淑华的共有房属于争议房，况且</P> <DIV class=NewsContent id=NewsContentLabel>房屋出租未经吕的同意，依照办法规定不得对外出租。</FONT></FONT> <P></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<FONT color=#1111ee> <STRONG>一起离婚案&nbsp; 为何这么难！</STRONG></FONT></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 一起普通离婚财产分割案，在法院枉法判决下历时8年，至今未能依法解决，是国家法律不健全，还是产权不明析？都不是，很明显是黑龙江省法院院长和法官素质低下，有法不依、徇私枉法、缺乏党性原则，为所欲为导致的结果。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 吕东阳身为当事人被法官们害的苦不堪言，由于受此案件影响至今未婚，目前，他经济上负债累累，精神上受到严重打击，别人帮他介绍对象时，他说：离婚案把我害惨了！如果再婚后又出现一次婚姻危机，法院再给判个10、8年的我还怎么活！</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2006年6月6日，黑龙江省高院作出（2005）黑监民监字第256号《<STRONG>驳回再审通知书</STRONG>》，驳回吕东阳的合法请求。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 吕东阳依照法律程序，已向最高人民法院申诉，请求最高人民法院依法立案再审。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 到北京申诉期间，吕东阳多次遭到黑龙江省高院驻京办的干扰。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 最高人民法院何时才能立案审理，吕东阳很茫然，但是他相信国家法律会替他找回公道，他期待着最高院能够依法给这起简单而又复杂的离婚案件画上圆满公正的句号。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 最高人民法院院长肖扬在第十届全国人大五次会议作报告时指出：“有的法官缺乏职业道德，审判作风差，司法行为不规范，偏听偏信，主观断案；极少数法官和法院领导干部徇私舞弊，贪赃枉法，造成十分恶劣的社会影响……对于以上问题和困难，最高人民法院负有指导不够、监督不力、协管不到位的责任，承诺采取更加有力的措施加以改进。”&nbsp; </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3><STRONG>链接法律条款：</STRONG></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 《<STRONG>中华人民共和国婚姻法</STRONG>》第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（四）继承或赠与所得的财产，（五）其他应当归共同所有的财产。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。 </FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; <STRONG>《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》</STRONG>第十一条、婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：&nbsp;</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; （一）一方以个人财产投资取得的收益。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第十九条 由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。&nbsp;</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2006年7月，最高人民检察院重新制定并颁布了渎职、侵权犯罪案件的42个罪名和立案标准。检察机关正不断加大对国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私枉法、非法拘禁等不作为、乱作为、胡作为的犯罪案件的打击力度。&nbsp;&nbsp;</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 《<STRONG>中华人民共和国刑法</STRONG>》第三百九十九条规定： 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。&nbsp;</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。&nbsp;</FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 《<STRONG>最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定</STRONG>》(六)民事、行政枉法裁判案(第399条)民事、行政枉法裁判罪是指审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案；1、枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的。</FONT></FONT></P> <P></P> <P align=center><FONT face=Verdana><FONT size=3><IMG style="WIDTH: 416px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 347px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=379 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/200712202116730667.jpg" width=416 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></FONT></P> <P><FONT face=Verdana><FONT color=#1a1ae6 size=3><STRONG>&nbsp;&nbsp; 左边是1月7日申请登记栏目里填写的是法院判决。右边是1月11日汪桂文申请变更登记提交的材料栏里并没有法院判决。</STRONG></FONT></FONT></P> <P></P></DIV></DIV></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>]]> 星期六, 22 十二月 2007 12:37:35 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566644.html 2007-12-22T12:37:35Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566631.html <![CDATA[ <DIV> <DIV align=center><FONT color=#4822dd size=4><STRONG>副市长违法搞强拆 老教师财产遭祸殃</STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>　 <FONT size=4>在现代法治社会里，认真对待权力，就是对待每一位公民的权利。一个良善的法制体系，一个公正的社会，应当平等认真地对待每一个个体权利，严禁权力变成个别人谋取利益的工具。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>　黑龙江省海伦市第三中学铸造厂法人代表姚凤国老泪纵横的说，2006年8月27日，海伦市政府以异常强盗式的手段，把野蛮拆迁发挥的淋漓尽致。他们借拆迁之名肆意剥夺公民的合法财产，成为官商勾结，欺压百姓的典型。 </FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>　目前，野蛮拆迁剥夺他人财产问题,越来越引起中央政府的密切关注，海伦市政府恶劣的拆迁行为越来越为广大人民群众所不耻，广大市民对政府违法行为给予了严厉谴责。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#2222dd>公务员办企业 政府领导当后台</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;中共中央、国务院、中纪委三令五申党政机关干部严禁经商办企业，《公务员法》对此也有规定。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;黑龙江省交通征费稽查局绥化处海伦分所职工孙莉敏，她身为党员干部，2001年起在海伦市海南乡建了一座加油站，从此不去单位上班，工资、奖金、福利、服装照样领发。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 2005年7月5日，孙莉敏的华盛加油站以建饲料厂为名，一手钱，一手房，买下几十家房屋地段，建设加油站，只有六家没有买。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 业主孙莉敏仗着有政府领导当后台，想怎么干就怎么干，想花多少钱就花多少钱！强买的民房到手后立即扒，扒完就建，先施工后拆迁。没有房屋拆迁许可证，孙莉敏依仗着有市政府作靠山，市建设局和动迁办给她发号施令强行拆迁居民住房，逼的40多家居民只能屈服于这些强大的压力，他们忍气吞声，敢怒不敢言。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 9月26日，孙莉敏在市领导大力支持下，对强征地段实施拆扒。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 10月5日，孙莉敏开始建设自己规划已久的梦中乐园。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 11月4日，土建完成60%，对外没有发布任何公告和法律文书。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#3333cc>副市长当说客 校办工厂祸临头</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国说，7月4日，海伦市政府下达强制拆迁公告，我们向市政府递交了意见和材料说明，市长不作任何调查，执意强迁，什么意见也听不进，政府领导如此为加油站“加油”出力，意图非常明显。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 孙莉敏的华盛加油站是海伦市副市长丁树峰批准建设的，作为主管城市建设的副市长丁树峰应该清楚，在市区稠密的居民区建设加油站是非常危险的，为此，居民多次上访都被他给平息。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 孙莉敏身为加油站业主，四处游说道：“我把问题交给政府了，政府愿意怎么办就怎么办，我不管了。”</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 孙莉敏所言果然不虚，海伦市政府副市长丁树峰三番五次亲自替她到第三中学铸造厂谈强迁和房价问题，丁副市长给工厂定价16万，丁说：“我有权给你加1万，17万吧！”在姚表示不能接受时，丁副市长用威胁的口吻说：“我是上面派来的，什么都没有带，连工资关系都没来，我把你们工厂和房屋给强迁，我一调走，连人都找不到”。</FONT>&nbsp;<FONT size=4>&nbsp;</FONT> <DIV align=center>&nbsp;<IMG style="WIDTH: 450px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 344px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=375 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221142111739.JPG" width=500 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></DIV> <DIV> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=4><FONT color=#ee1169>公务员孙莉敏建设的华盛加油站紧邻第三中学铸造厂，图片为政府强行拆扒铸造厂时的场景。</FONT></FONT></P></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#2b2bd5>政府一纸通告 替代法律法规</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 2005年11月4日早晨，海伦市第三中学铸造厂外墙上贴出一张海伦市政府动迁办发布的拆迁公告，公告依据是海伦市海政发（2002）6号文件，该文件实质上已被海政发（2005）14号文件废止。他们居然还拿来使用，继续蒙骗广大居民！</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 《<STRONG>城市房屋拆迁管理条例</STRONG>》规定，拆迁管理部门在发放《<STRONG>房屋拆迁许可证</STRONG>》的同时，发布拆迁公告，按照规定，作为房屋拆迁管理部门下设的办公室无权发布公告，因为它不具备法人资格，所作出的具体行政行为是无效的，不符合法律依据，何况公告采用的是过期的文件，其目的是欺骗百姓，其做法无异于掩耳盗铃。</FONT>&nbsp;</DIV><FONT size=4> <DIV align=center>&nbsp;</DIV> <DIV align=center><IMG style="WIDTH: 430px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 290px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=311 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221142112399.JPG" width=500 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></DIV></FONT> <DIV align=center>&nbsp;</DIV> <DIV align=center><FONT color=#dd226d size=4>图片为三中铸造厂要求政府依法出具房屋拆迁许可证</FONT></DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#4d2bd5>兵临城下强拆 抢东西又抓人</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 2006年8月24日，突然有几十人来到姚凤国的工厂，未出示身份证明，也未出具任何法律文书，冲进车间就装机器设备、原材料等。</FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国认识其中的一位名叫李立，在市动迁办工作，他说：“给你16万，你们不同意，不同意就强迁。”</FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 这天工厂的房子被强行扒掉一部分，东西被抢走几卡车，周围居民对这种野蛮行径表示不满，纷纷与他们讲理，期间发生了冲突，警察和李立等人把工厂后院居民魏国臣妻子打伤，被送往医院治疗，自己花费300多元，魏国臣被公安局带走，治安拘留10天。</FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#4822dd> 副市长当指挥&nbsp; 工厂再次被洗劫</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 8月27日，由副市长丁树峰在自己的办公室幕后指挥，市建设局、公安局领导亲临现场指挥，70多名警察、城管和其他部门的工作人员及几十台各种车辆来到姚凤国的工厂，此时，大门紧锁，来人用风焊将铁门割开，再次进入车间强装工厂的物质设备，并把姚凤国家中的物品加上24日被强行拉走的总计装了5大卡车，与24日一样都未经任何登记清点，野蛮违法行为连续不断的发生！强拆、搬物品。一直持续到18时30分。</FONT></DIV> <DIV align=left>&nbsp;</DIV> <DIV align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国由于患有喉管癌切除不能说话，看着自己承包的工厂和财产一再被糟蹋、抢劫，他气愤不已，当场晕倒在地，被送往医院急救室抢救，从此落下了头发颤的后遗症。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV align=center>&nbsp;<IMG style="WIDTH: 425px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 295px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=310 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221142113316.jpg" width=455 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></DIV><FONT size=4> <DIV align=center>&nbsp;</DIV></FONT> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <FONT color=#e61a6b size=4>铸造厂法人代表姚凤国看到政府强盗式的拆迁当场气愤的晕死过去，被及时送往医院抢救。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 老伴为保护自己的家园和合法财产用铁链子把自己锁在床上，这帮强盗用风焊把铁链子从床上割开，强行把老人拖到屋外，带着铁链子的老人被他们拖的身体多处受伤，被救护车也送进医院急救室急救！病人带着铁链子去救治，在正常医院实属罕见。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 至此，姚凤国工作的厂房和一家人生活的房屋被夷为平地，夕日热闹的工厂和殷实的家庭从此再无安宁，上访成了生活的主题。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 违法拆迁对宪法以及土地管理法、城市房地产管理法、民法、刑法等大量的国家基本法造成了严重损害，给法律秩序以及公民的基本权利造成了严重损害，特别是海伦市政府个别官员缺乏起码的法律意识和素质，眼中只有无限膨胀的行政权力并用它肆意冲击国家法律。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>同是私营企业 政府意欲何为</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 对于政府不法行为，当地居民说，修建一座加油站首先要考虑附近居民的安全，国家要求各级政府要依法行政，海伦市政府对此也应事先和居民沟通一下，或者开个听证会，选址不当会留下后患，最终受害的是百姓，政府拍脑袋的工作还是少做为妙。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 有关人士认为，同样是私营企业，政府为什么要偏爱一家，捣毁另一家？姚风国的铸造厂一直生产很好，凭什么要让道于加油站？政府领导有无利害关系？否则，在居民区建一座加油站，还要违反毁掉一家正常经营的校办工厂，两边都具有风险，政府明知这些行为的后果而为之，不是轻易能做到的！</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>抢东西不给清单 不拉回要收费用</FONT></STRONG>&nbsp;</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚风国女儿说，房子被政府强行拆除了，他们没有出示任何合法手续，连房屋拆迁许可证也没看到，父母因华盛加油站强拆前未安置周转房，至今我们连个栖身之地都没有，政府的强迁使我们精神、肉体、经济上等遭受了无法估量的损失。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 9月1日，海伦市动迁办公室送来一个通知，限我们在7日内把被抢走的东西取回来，逾期按实际支出收取保管费。这种想抢就抢，无法无天的强盗令让不敢相信是政府所为。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>副市长放很话 上告别开工厂</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 备受屈辱的姚凤国夫妇曾多次到北京上访控告，黑龙江省驻京办的人员安抚他们说，向海伦市政府了解相关情况。海伦市将改动过的文件传真至北京，并保证妥善解决姚凤国反映的问题。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 遭到强行拆迁后，姚凤国多次找各级政府有关部门反映自己的遭遇，海伦市政府副市长丁树峰得知后说：“你们告我，我让你们工厂开不成，如果打官司，我让孙莉敏拿出50万就摆平”。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国的工厂被丁副市长不幸而言中，校办工厂被彻底毁灭了！</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 从丁副市长话中，我们可以感觉出他手中的权力是如此之大！他与孙莉敏关系又十分特殊？这里面是官商勾结还是有其他利益所在，外人不得而知。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 目前，姚凤国老人带着病弱的身体还在继续上访控告，他期望着自己遇到的问题能够得到早日解决，政府违法行为得已纠正。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 国务院《<STRONG>城市房屋拆迁管理条例</STRONG>》规定房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受委托进行拆迁。但海伦市政府行政部门为私营加油站利益，强行介入主体平等之间的交易，越俎代庖，把行使政府权力的机构，摇身一变成了直接拆迁人，既当运动员，又当裁判员。政府成为拆迁纠纷的一方当事人，这样的政府公正性又在哪里？</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#1a1ae6> 两次非法评估&nbsp; 房屋不计补偿</FONT></STRONG></FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国说，海伦市第三中学铸造厂遭到非法强迁后，华盛加油站和市动迁办串通合谋，私下找了两家评估单位，对我们工厂房屋进行了非法评估，海伦方圆房地产评估有限公司评15.9万元，绥化市合兴房地产评估有限公司评了8.1万元。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 海伦市动迁办把这两份评估表硬塞给我，此评估均未将用于生产和无产权证房屋列入评估范围。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 海伦市政府实施强行拆迁，导致正常生产的工厂关闭，生产设备被抢，部分已废弃、破损，物品丢失等，给我们造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 建设部《<STRONG>城市房屋拆迁评估指导意见</STRONG>》第六条、市、县房地产管理部门应当向社会公示一批资质等级高、综合实力强、社会信誉好的估价机构，供拆迁当事人选择。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 拆迁估价机构的确定应当公开、透明，采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 房屋拆迁许可证确定的同一拆迁范围内的被拆迁房屋，原则上由一家估价机构评估。需要由两家或者两家以上估价机构评估的，估价机构之间应当就拆迁估价的依据、原则、程序、方法、参数选取等进行协调并执行共同的标准。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 根据以上规定，华盛加油站与市动迁单独找的两家评估机构随意评估，不符合法律程序，损害了铸造厂一方的合法利益，这两份报告不具备法律效力。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG><FONT color=#1a1ae6>法律保护公民&nbsp; 违法何时纠正</FONT></STRONG>&nbsp;</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 我国宪法规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”这是私有财产保护更为明晰的入宪，它表达了宪法对个人利益的尊重。为公民保护自己合法的私有财产，防止地方政府权力侵害提供了有力的宪法武器，它对于提高政府对公民合法的私有财产的尊重和保护具有重要的意义。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 海伦市政府为了与自己有利害关系的华盛加油站而牺牲第三中学铸造厂利益时，其“执政为民”的理念就值得人们怀疑？</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 姚凤国说，从被强行拆迁截止到现在已经1年多时间，自己的合法私有财产遭受政府严重侵害，至今未给我们一分钱经济赔偿和补偿。海伦市政府践踏的是国家神圣法律，他们会正视自己所犯的错误，尽快给予纠正吗？听到当事人的叙述，看完所有的材料，带给笔者是久久沉闷的心情！对此案后续情况，本网将继续予以关注。</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV align=right><FONT size=4>姚凤国联系电话：15845548798</FONT></DIV></DIV></DIV>]]> 星期六, 22 十二月 2007 12:35:47 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566631.html 2007-12-22T12:35:47Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566589.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=NewsContent id=NewsContentLabel> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 2007年12月20日上午8时，闹得沸沸扬扬的“白宫书记”案在南阳市卧龙区人民法院准时开庭，法庭由河南省高级人民法院主持，持续了整整一天。法庭上控方及辨方就一审判决中提出的十六个问题做了针锋相对的论辩，并就冯刘成遭到刑讯逼供及石鲁字画真假以及艺术馆为谁而建等问题进行了交锋。此案得到高度重视，河南省人民检察院、高级法院及南阳市司法机关多名领导出席旁听。</FONT></P> <P><FONT color=#0000ff><STRONG><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=3>刑讯逼供触目惊心</FONT></STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=3>针对检察员提出的诸多指控，冯刘成及辩护人坚持认为是刑讯逼供的产物，无法作为法庭采纳的依据。对于刑讯逼供问题，检察员没有正面回应，而是向法庭展示了一份南阳市检察院向河南省人民检察院提交的调查报告（宛检纪文［2007］5号），长达5页。调查的结果是，“无任何证据证明江良、李志伟在办案过程中有违法违纪行为，因此冯刘成所反映的问题查无实据，不能认定。”据悉这份报告是由南阳市纪委和南阳市人民检察院联合调查的，但是这份报告只有南阳市人民检察院的印章，却没有主要查办单位——南阳市纪委的印章！</FONT></P> <P align=center>&nbsp;<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt"><?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P><FONT face="Times New Roman">&nbsp;<IMG style="WIDTH: 422px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 649px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=707 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221182045126.jpg" width=422 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></O:P></SPAN></P> <P align=center><FONT color=#0000ff>&nbsp;<FONT size=3>（一）河南省南阳市检察院报告</FONT></FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 而辩护方则在法庭上提供了大量的证据证明检察院所说不是事实。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 冯刘成在法庭上说起在内乡县反贪局遭遇刑讯逼供的经历：江良、李志伟在提审时说我不老实，就把我带到了一楼临厕所的那间值班室，把我的一只手用铐子铐着，另外一只手铐在离地大约两米的高处，我的个子矮，脚底下垫了两块砖头还得把脚尖踮起来。肉体上的折磨还可以忍受，他们还在精神上对我打击，办案人员说，如果你不“老老实实”的交代，你的妻子和其他几个证人都会和你一样“享受”同等的待遇……</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 冯刘成说到这里，记者前面一位不知姓名的旁听者低声说到：我们南阳的检察官不但在提审的办法上有创新意思，而且对嫌疑人也非常有同情心，在“吊铐”的时候还给冯刘成的脚下垫了两砖呢！</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 唐河县看守所民警高永福在接受调查时表示：“2006年8月8日，冯刘成从内乡县看守所转到这里的时候，发现他左肘腕有处没有愈合的伤疤。他说这是在内乡看守所时被南阳市检察院一个叫张旗的人用打火机烧的。”高还证明，2006年9月21号，冯刘成提审回来，高发现冯左脸和眼部红肿，高于是问怎么回事，冯回答说是办案人员打了他。这些均记录在唐河县看守所的值班日记里。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 内乡县7月2日的看守所值班记录显示：冯刘成提审回来胳膊上有多处破皮损伤之处，请管教注意了解情况。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 曾经与冯刘成关在同一个监室的人说：冯刘成第一次被提审回来时，一连几天吃不下饭，喊胸痛，后来每次提审回来就有伤，有时双腕红肿，有时肩部受伤。有次左眼红肿了很久。该人还看到冯刘成刚来的时候阴囊流水，冯对他说：“双规”时不让大小便，是便在裤裆里引起的。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>&nbsp;<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt"><O:P><FONT face="Times New Roman"><IMG style="WIDTH: 436px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 678px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=725 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221182046367.jpg" width=452 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></O:P></SPAN></FONT></P> <P align=center><FONT color=#0000ff size=3>（二）看守所值班记录：冯刘成提讯后胳膊多处损伤</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 淅川县的徐梓伟作证说曾看到冯刘成身上的伤痕。一个叫吴自献的人也曾看守所里亲眼见到冯刘成“肩上和腿上都有伤”。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 一个叫蔡志勇的人曾经听到两个检察院的办案人员在看监控录像时议论：冯刘成的嘴硬，不好整，老油条，得给他狠施加压力。这从另外一个角度说明了冯刘成遭到刑讯逼供。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 冯刘成在法庭上提到了一份刑讯逼供的产物：2006年5月4日由江良、李志伟等炮制的询问笔录。该份笔录诬陷冯刘成受贿50万元，冯刘成不服，没有在笔录上签字、按指印。但是在一审及二审中，检察员均将其作为冯受贿的证据。冯刘成肯定的说这份笔录上的签名和指纹是<A class=UBBWordLink href="http://www.newasp.cn/" target=_blank>电脑</A>合成的，印泥绝对不可能是真的，并要求控方当庭出示笔录原件。按照法律程序控方有义务当庭出示这项证据，这对于澄清事实辨别是非有直接的帮助，但是在庭审结束控方也没有向法庭出示。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 对此，第二辩护人潘永隆教授说：“有两点是无法改变的事实。一、冯刘成身上有伤的事实是不能改变的。冯刘成不是精神病患者，不是傻子，没有自虐的倾向，没有理由自己残害自己。二、看守所的值班日记是无法改变的事实。他们记录的是当日的实情，根据调查可知，冯刘成遭遇了刑讯逼供。而刑讯逼供的产物不应作为法律判决的依据。”</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 在辨方严密的逻辑和大量的证据面前，控方表情尴尬，回应无力，主动要求减掉一审控诉书中第五、第六两项关于受贿15000元的指控。辩护人古毅先律师认为：这是对方态度转变的一个标志，也是一个突破口，说明我们找到了他们的软肋和要害。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;<STRONG><FONT color=#0000ff>&nbsp;</FONT></STRONG></FONT><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>“司法鉴定”漏洞百出</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=3>在对该案另外一个焦点——石鲁书画真假问题的辩论中，辩护人认为河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所的司法鉴定书不具备法律效力，违反了刑事诉讼法119条和国家规定的《司法鉴定书示范文本》规定。冯刘成在辩护中说，按照国家规定，司法鉴定书应该有编号、绪言、资料摘要、检验过程、分析说明、鉴定结论、结尾、附件几个部分。而该司法所的鉴定书缺少资料摘要、检验过程、分析说明三个重要内容。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 记者从该司法所出具的鉴定书里看到了鉴定程序：“进行画品目视，从直觉上感受作品真伪；对照照片查阅资料……”</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 对照照片查阅资料？这就是他们的鉴定方式吗？略懂书画的人都知道品评一幅画要从其纸张、运笔、设色、墨晕、颜料、印泥等多方面进行考证，区区一张照片能反映一幅画的原貌吗？根据照片来判决一幅画的真伪不啻为一个笑话和闹剧。这充分说明了该书画鉴定所的随意和不负责任。据悉，该书画鉴定所已经在以100万元的价码寻求转让，因为它的使命已经结束了，它所做的唯一“贡献”就是把大批石鲁遗作捏定为赝品。用冯刘成的话说：这个河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所就是专门为我设立的，目的就是把自己珍藏的遗作捏造成赝品，以达到某些人不可告人的目的。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>&nbsp;<IMG style="WIDTH: 436px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 316px" onclick=javascript:window.open(this.src); height=357 alt="" src="http://www.weiquancn.com/article/UploadPic/2007-12/20071221182047681.jpg" width=436 onload="return imgzoom(this,550);" border=0></FONT></P> <P align=center><FONT color=#0000ff size=3>（三）华国锋在会见冯刘成时赠字幅“观涛”也被鉴定为假</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT><FONT size=3>在庭审过程中，控诉人一再解释说该司法鉴定所是合法的，鉴定所成员是获得国家认可的，并且提到一个鉴定员是国家三级美术师。据了解，按照我国书画界的级别划分，三级美术师是最低的一个级别。用三级美术师的孤证来推翻中国书画鉴定五人小组成员之一、双院院士、《清明上河图》杨仁恺先生的鉴题，用该小组三人的意见来推翻著名艺术家、石鲁老师王朝闻及华君武、刘大为、冯源、范曾等大师的鉴定，这是否太过于儿戏和不自量力了？</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; 庭审当天没有宣读判决结果，审判长表示将会择日宣判。我们将继续跟踪这一案件。</FONT></P></DIV></DIV>]]> 星期六, 22 十二月 2007 12:28:55 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1566589.html 2007-12-22T12:28:55Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1470995.html <![CDATA[ 贱卖永州南华大酒店案调查<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;核心提示：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;商人何谋云仅以6000万的价格便获得价值超过2.5亿元的国资。永州南华大酒店之所以能被这种“掩耳盗铃”式的“偷盗”成功，完全得益于永州市个别官员的鼎力。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;已经被检方控制的官员包括永州市人民政府秘书长刘锦坤在内至少有5人。经初步证实，何给相关官员送出的贿金超过千万。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;分析人士认为：渎侦部门高调介入此类案件，应该为遏制、打击成风贱卖国资提供借鉴。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>作者&nbsp;廖隆章&nbsp;来源&nbsp;中国舆论监督网<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;连续多日，永州的气温一直在35度以上。7月24日，星期二。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尽管办公室开着空调，当湖南省检察院专案组成员宣读完逮捕令时，何远清原本光亮的额头上已经涔满汗珠，瘫坐在沙发上。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“这可不是双规，要么是刑拘、要么是直捕，否则不可能在办公室就直接给一个公安局副局长戴上手铐。”永州市公安局几位民警在闲谈何远清此去的结果时几乎“料定”：何远清的犯罪事实一定被掌握得十分清楚，不然，不会如此对一个公安局领导不留一点“面子”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此时，离被称为“永州地下银行行长”的永州市公安局前副局长王石宾落马已经过去一年零一个月——据湖南省公安厅提供的消息，王因放高利贷达5000多万元，涉嫌非法经营罪，并传王还涉嫌为黑恶势力提供保护。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;准确地说，何远清还只是永州市公安局新提拔的一名党组成员，拟任副局长已经过组织部门的考察，尚缺一张任命书。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;何的此番升迁，正与王石宾串案相关。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2006年7月，王石宾串案中的一名关键人物，冷水滩公安分局局长唐立武因放高利贷等问题落马，何从永州市公安局治安支队长的位置被安排到冷水滩公安局“主政”。今年4月，何再次得到升迁。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“他没有什么背景，能爬到这个位置，已经很不容易了。”永州市公安局一名女警官对并不十分熟悉的何远清表示惋惜。“据说，他从道县到市局的仕途并不顺利。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于何远清的落马，坊间甚传也与南华大酒店有关。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据接近专案组的知情人士透露，何涉嫌保护南华大酒店的非法经营——和王石宾等放高利贷不同，何在南华大酒店的个别项目中坐享“干股”，比方桑拿中心和娱乐中心。据知情人士透露，何近年在南华大酒店所获得的“红利”以百万计。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;除何之外，其他多名被控官员则与南华大酒店交易案或永粮国际等项目有关，“从目前的事实来看，除了受贿，‘渎职’是相关官员涉嫌的另一罪名”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此前的两个月里，湖南省人民检察院渎侦局专案组已从永州带走包括南华大酒店老板何谋云、永州市人民政府秘书长刘锦坤、长丰开发区老总黄忠国以及永州市粮食局多名名声人物。“这几个（被控制的）人基本上可以断定出不来了”。上述知情人士透露。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;股东<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;永州市目前唯一的四星级酒店——南华大酒店傲据在永州冷水滩区河东商业中心潇湘大桥桥头。据永州市粮食局提供的资料显示，该酒店原本由永州市粮食局下属企业华联粮贸股份有限公司（以下简称华联）和香港惠联投资有限公司（以下简称港方）合资兴建。1992年开工，直到1998年5月份才开业正式运营。第一期投资1.47亿元，华联投入1.1025亿元，占总股本的75%，港方投资0.3675亿元，占总投资的25%。到2001年，合作双方签订合同，又由港方第二轮承包经营十年，商定华联包干投入改造资金900万元，其余部分按比例由港方承担。至此，南华大酒店的总投资达到1.56亿元。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“华联”是包括永州市粮食局及各县区粮食局在内的12家股东组成的股份制企业。总共投入酒店的1.1925亿元包括各股东单位的集资款或占用了其他粮食专项资金。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于港方，则是一名祖籍福建的香港商人何谋云。南华大酒店始建成后，何获得了该酒店的装修工程——直到2003年的一桩公案，将何谋云其时获得并能够完成这一巨额装修工程的秘因抖出——湖南省人民政府原副秘书长、曾任永州市长的王道生落马后，主动向专案组供出：王曾帮何谋云向永州某卷烟厂协调资金1000万元。事后，何向王奉上了巨额人民币。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;知情人士告诉记者，“（南华大）酒店装修工程是要求垫资的，因为粮食局（华联公司）当时资金紧张，迫不得已拖了几年还没有开业。”何谋云正是凭借王道生协调到位的1000万元资金完成了酒店的装修工程。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;永州市粮食局数名老干部还告诉记者，后来粮食系统的资金管理相对前期紧张多了，酒店在没有办法支付装修工程款后，无奈之下，同意何将该工程款转变成股份投入到酒店。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1998年5月份，酒店建成装修完毕，作为股东的何谋云又以外商身份承包经营该酒店，并约定时间从1998年5月份到2001年5月份，三年时间，上交承包款1000万元。其中“华联”所占承包收入的75%（即750万元），用于偿还港方工程款。“2001年5月，经永州市委、市政府批准，又与港方签订了长达十年的承包经营合同，每年包干上交承包款400万元，10年4000万元。其中华联占75%，即每年300万元，10年3000万元。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“南华大酒店的经营状况一直比较好”。一位曾任南华大酒店高管告诉记者。“（南华大酒店）地理位置好只是一个方面，在永州，公务接待才是酒店的主要盈利点。”，因为“（南华大）酒店与永州方方面面的关系十分密切”，几乎“所有的重要部门和有钱单位在（南华大）酒店都是合同消费”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“截至到2003年，共交税费2100多万元，每年仅水电费就上交当地400多万元，”这些都被承包经营的港商何谋云当成了给地方经济的贡献大肆宣传。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;贱卖<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2003年前后，一则消息在永州市粮食局职工中不胫而走。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;何谋云向永州市委、市人民政府出具报告，要求以8000万元买下南华大酒店资产。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据时任永州市粮食局部门负责人透露，“当时，该报告就得到了市里几位领导的批示，”认为“这是件大好事”。未几，永州市委、市政府便将此事提上议事日程。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，此举却遭受到永州市粮食局老同志的强烈反对。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“这可了得，这是国有资产，是我们几辈人打拼下来的祖业，现在到了赚钱的时候为什么卖这么便宜？”曾任永州市粮食局副局长的老赵在向记者回忆当时的情景时，描述了当时已经离退休的将近40位老同志的态度。他们认为这是“打着加大招商引资力度的旗号，为个体老板谋私”。并且以永州市粮食局老龄委员会和老年党支部得名义逐级向永州市委、市人民政府以及湖南省有关部门反映。希望上级有关部门能阻止永州市粮食局这桩“败家子”交易。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;老同志的意见主要表述为以下方面。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先：永州市粮食局于2003年1月7&nbsp;日向永州市委、市政府的汇报材料中已经基本确认南华大酒店的投资总额为1.56亿元，且不包括增值溢价部分以及南华大酒店周边的32亩土地。而何谋云向永州市委《关于南华大酒店独资经营的申请报告》提出仅以8000万元的价格，由其整体购买，这既不符合市场经济规律，更不合乎情理。其次：如果拿这种优质国有资产贱价招商，这本身就违背了招商是发展经济的原则；第三：对永州市恒兴会计师事务所（2003）评报字第07号《湖南南华大酒店有限公司资产评估报告书》中评估南华大酒店的资产仅为8100余万元，其固定资产折旧率高达46.3%，提出严重质疑。第四：永州市粮食局各下属企业入股南华大酒店的资金均为各银行借来的贷款，如果此次变卖南华大酒店不偿还银行债务的话，其连带责任仍由各粮食企业自行承担，这极不公平。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在向上级有关部门寄出了无数封情况反映信件和走访多家主管部门后，永州市粮食局及老同志们唯一得到了湖南省粮食局以（2003）湘粮财2号函《关于南华大酒店有关问题的意见》。并提出“南华大酒店应按权属处置、南华大酒店负债少，经营状况比较好，整体出让要慎重决策、南华大酒店若整体出让，要进行资产评估，公开拍卖，要公正、公平、公开，确保国有资产不流失。偿清债务后所得部分应为投资者所有”。“省粮食局只能有这样的意见，因为从1990年代后期，粮食管理体制改革，实行分级管理之后，各市州的资产就已经不属于省局管了。”湖南省粮食局财务处长廖处长认为“省粮食局的意见是十分中肯的”，特别要求要“走公开拍卖的合法程序”，最后，永州方面在处置程序上确实存在瑕疵。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2003年4月，永州市粮食局以及何谋云的合同悄然签订，何谋云要求8000万元整体买下南华大酒店的愿望得遂。根据《南华大酒店转让购买合同》，按何谋云在南华大酒店所占25%的股份，他只需要付出6000万元，而且首期支付2000万元、两年之后再付4000万元给永州市粮食局即可。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不仅如此，永州市粮食局此前在南华大酒店旁边、靠近潇水河边的32亩“黄金”地块土地也被当作“嫁妆”，送给了何谋云。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;听到这些消息，永州市粮食局多名老同志痛哭失声，还有位年近八旬的老同志为此拿戒掉多年的老酒浇愁，好在家人发现及时，未酿成祸。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;永州市人民政府一名前官员接受《记者》采访时认为，南华大酒店并“没有卖亏”，还介绍了另外一个背景。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2002年前后，南华大酒店因为消防设施不配套，几次被湖南省公安厅查封。“政府已经不可能再拿钱出来改造酒店。和股东（何谋云）商议后，双方设定8000万元的低价，向外公开拍卖”。何对此承诺，如果没有人来竞标，就由他以8000万元的底价购买。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“试想如果评估到2个亿，按照股份比例，政府接盘最起码要拿5000万元资金给他，政府怎么拿得出？”这位官员解释道。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这位官员认为，当时为了“解套”，这是上上之策，“首先：南华大酒店的包袱已经甩掉，2-3000万元的消防设施政府就不需要再投入；其次：南华大酒店变现，给全市粮食企业改制提供了经济保障，市粮食局借助粮食企业的改革，顺势在永州境内储备了2-300亩土地。如今这些土地价值数以亿计。只不过，这些土地资产是储备在政府手头”，综合算账，南华大酒店并“没有卖亏”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“赢家”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“南华大酒店的转让，政府没有吃亏”，前述原永州市人民政府官员在接受记者采访时反复强调这样一个观点。言下之意：这是一个多赢的结局，何谋云用自己认为合理的价格拿到了酒店；政府轻松甩下了“包袱”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，还有一个赢家，那就是与何谋云“达成一致意见”的南华大酒店大股东代表、时任永州市粮食局局长的刘锦坤个人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;且不说，刘在这宗由市委、市人民政府领导积极推动的交易中，个人得到了多少实惠。仅从表面上看，何在粮食系统推行的“改革”窘局便迎刃而解，其也因此一身光环。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;刘在全省粮油体制改革工作中，以“敢卖”著称。2001年9月，刘就任永州市粮食局长，党组书记。“全市190多家粮食企业负债累累，已有五分之四的企业无法运转，”记者从一篇《勇立潮头唱大风&nbsp;——湖南省永州市粮食局长刘锦坤同志先进事迹》的文章中获得相关信息，当时，是在刘的带领下，永州市粮食局“采取买断‘老粮’、处置资产、招商引资、减免费用、财政支持、带资上岗、争取补贴、联合开发等八种方式，永州市粮食系统共筹措到了3.7亿元改革资金，用于职工身份置换补偿。从2003年4月起，全市粮食企业职工全体起立，参与改革，退休退养，身份置换。到2004年6月改革、改制结束止，全市12002名粮食企业职工退休退养、身份置换面达到100%；全市193家主附营粮食企业改制重组成16家受市、县政府委托发挥主渠道作用的粮食购销股份制企业，改制重组面达到100%。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;刘因此被评为“全国粮食系统先进工作者”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“近乎完美”的处置好了南华大酒店资产，“理应”成为刘任上一大“功绩”。但耐人寻味的是，在上述关于刘锦坤的表扬文章里，洋洋洒洒万多字，并没有关于果断处置南华大酒店的只字信息。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;南华大酒店被卖掉了，刘锦坤还需要摆平各区县粮食局。因为南华大酒店原大股东“华联”是该市12家区县粮食局集资入股成立的。共投入南华大酒店1.1925亿元。其中，永州市粮食局投入7000余万元，出资最少的蓝山县粮食局也有145万元。这些资金来源几乎全部是银行贷款。而仅凭何谋云付出的6000万元（首期仅2000万元）的金额，是根本没有办法偿还各基层粮油企业在银行的贷款。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为了安抚各区县粮食局，刘锦坤等决定给每个基层粮食局各送去一台别克轿车。至于投入到华联粮贸公司的股金，则“暂时”挂帐。各大商业银行得知南华大酒店已经出售，在向各区县粮食局催讨贷款未果的情况下，曾试图向人民法院提起诉讼。令人备感蹊跷的是：只要是关于银行起诉永州粮食系统企业的诉讼在当地法院一概未予受理。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;波澜不惊，南华大酒店的“包袱”终于甩掉，刘锦坤的“能力”可见一斑。2007年3月份，一身荣耀的刘锦坤被任命为刘锦坤同志任市人民政府党组成员，市人民政府办公室党组成员、书记，永州市人民政府秘书长。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;案发<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有当时接近何谋云的永州企业家向记者介绍，何谋云的发迹就在永州。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有多份证据表明，何谋云的香港惠联投资有限公司，仅仅在第一期投入到南华大酒店装修工程款3675万元（包括在王道生的帮助下，在永州某卷烟厂借来的1000万元），到2003年1月7日止，何谋云凭借自己承包酒店的便利，已经拿南华大酒店的房产和土地在永州市各大商业银行抵押贷款达6556万元之巨。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与永州市粮食局签订下转让南华大酒店的合同后，何谋云兴奋得甚至有些失态。甚至狂言：在永州，他还真想不出有他何老板办不成的事。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;长丰国际广场的移花接木也应证了他这句“狂言”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前述交易完成后，何老板自然不会把政府送给他的32亩土地闲置。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据湖南省经贸委2003年8月份分别下发的湘经贸投资（2003）338号、339号、340号、409号411号批复，同意南华大酒店的32亩土地已经是作为建材、农副产品、只要轻工纸业、汽车配套服务、综合配套服务的五大物流中心建设。如今该地块正在被开发为一个高档商住楼盘——“长丰国际广场”。目前，该广场商住楼以及商业门面的售价还没有报出，“但不会比其他楼盘价格低”，长丰国际广场售楼中心一位张姓售楼小姐告诉《记者》，该楼盘总面积达32万多平方米，7000多平方米的商业面积。该楼盘的总销售收入在5个亿左右。当地业内人士分析，“其土地成本几乎可以忽略不计，何老板在此项目中的暴利令人咂舌”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;短短数年，通过和永州市粮食局的合作，何谋云的个人资产迅速膨胀。与此相对照的是，永州市粮食局的巨额国有资产瞬间蒸发——“等于我们这些在永州粮食系统工作过几十年的老同志等于给何老板打了大半辈子工”，至今，永州市粮食局接受采访的老同志仍然愤愤不平。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于一个才经营5年左右的星级酒店，其固定资产折旧率竟然高达46.3%，省粮食局财务处廖处长觉得有些荒谬。因为一般酒店类固定资产折旧期都应该是30—50年。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;于此，贱价转让南华大酒店自然为人诟病。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;于是，2007年6月上旬，何谋云被湖南省人民检察院专案组同志带走后，接受采访的永州人一点也不觉得奇怪。“只不过迟早的问题，谁都想象得到其中的猫腻，”才从永州市政法系统退休的一位老同志告诉记者，“这些年来，关于南华大酒店问题的质疑从来就没有停止过。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据接近该案的知情人士透露，何在南华大酒店的转让过程中，给刘锦坤送上的人民币就有上百万元。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不仅如此，何谋云与永州粮食局的合作又翻开了“新篇章”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两家很快又在永州冷水滩河东地区圈地拟开发一个名曰“永粮国际的粮食物流中心”，包括一个粮油交易市场和一个产权式酒店——只不过，该项目历时三四年时间，现在却悄无声息——经证实，该项目也成了刘锦坤等人贪腐的一个新平台。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;除此之外，2005年以来，何谋云就着手开发长丰国际广场，在此过程中，和被拆迁户之间的矛盾逐步激化，这也牵引着公众再次将目光聚焦在南华大酒店转让这桩“旧案”上来。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一方面，部分被拆迁户们认为开发商仅凭永州市人民政府《关于湘南物流中心永州南华国际商业广场修建性详细规划得批复》就取代城市规划部门依法审查颁发的“建设用地规划许可证”、甚至连“国土使用权批准文件”都没有提供就强行拆迁已经涉嫌严重违法。另一方面，同是被拆迁户，14户个体住户（经营户）与永州市粮食局华联公司部分职工住户的补偿标准却大相径庭，以致引起诉争和上访。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者从拆迁户罗翠云等人提供的2006永冷初字第9号湖南省永州市冷水滩区人民法院行政判决书以及他们提供的行政复议申请书，了解到以下内容：开发商对该项目范围内的华联公司拆迁户的安置是采取就地产权调换补偿的方式，其调换补偿标准为：拆迁人对华联公司每个拆迁户107平方米的住房，为其置换成长丰国际广场高层住宅区对应楼层150平方米的住房（且室内装饰齐全，为中等档次），并外加一楼50平方米的沿江路门面。而对罗翠云等13户居民却只答应按照1：0.8的标准进行产权调换（另外承担20%的分摊面积）。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为此，罗美云等当事人一直告诉不止。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据知情人士透露，正是几方公开力量的不断上访，南华大酒店贱价交易的问题被有关方面注意。到今年6月中旬，何谋云被湖南省人民检察院度支侦察局专案组悄然带走。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;紧接着，犹如多米诺骨牌，永州市数名官员相继被控——且全部被异地羁押。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;除永州市人民政府秘书长、永州市粮食局原局长刘锦坤、永州市公安局副局长何远清外，还有永州市人大财经委原主任、永州市粮食局原局长（刘锦坤的前任）蒋新华；南华大酒店原中方代表罗太平；永州市长丰开发区主任黄忠国等人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其中，黄忠国是因为何谋云在长丰开发区曾经承担了一条主干道工程时，与其结下了深厚“友谊”——何被控制之后，黄也因此“友谊”而步其后尘。据知情人士透露，黄得到的好处费达数十万之巨。而其他官员则是在南华大酒店及相关交易中与何存在“交易”被控制。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据接近专案组的知情人士透露，经过初步突破，“何谋云给相关官员送去的现金就超过1000万元之巨”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“只要贱卖国有资产的事实存在，不管这些官员是否受贿，（他们）最起码涉嫌渎职”，湖南省人民检察院一位检察官这样分析，“这应该是湖南省人民检察院渎职侦察局在升格之后，所介入的较典型的一起渎职案件”。]]> 星期六, 08 十二月 2007 10:30:21 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1470995.html 2007-12-08T10:30:21Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1458139.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波详细交待结伙抢劫、杀人焚尸的作案过程中，作案情节、细节与尸体检验和现场勘查相吻合，这些不可知信息足以作为定案依据。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、犯罪嫌疑人徐海波供述：在刺杀马雪娟时，首先向马雪娟背部扎了一刀，又向马雪娟腹部扎了四、五刀。在扎马雪娟背部一刀时，马正在俯身向炕上冲，在扎马腹部时，马仰身从炕沿向炕里退。尸检发现马雪娟左乳房见斜形创口，剑突下左侧见四处创口，左背部第七、八肋间见斜形创口。与徐交待的刺杀部位完全一致。而且各创口创缘整齐、创角锐利，与犯罪嫌疑人交待的作案工具双刃尖刀相吻合。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、尸检发现死者马雪娟自右胸锁乳突肌经喉甲状软骨上方至左胸锁乳突肌见12.5厘米哆开性创口，创缘整齐、创壁平整，两创角锐利，出血不明显，为濒死伤。方向由右至左。犯罪嫌疑人徐海涛交待：在实施抢劫杀人后，看见炕上的马雪娟动了一下，即从徐海波手中要来尖刀，上炕用右手拽住趴在炕上，头向南的马雪娟的头发，站在马雪娟的东侧，把马雪娟拽抬起头，用左手握刀割马雪娟脖子两刀。其左手握刀所形成的伤口方向，正是由右向左，而且此时马雪娟已近气绝，正是濒死伤。口供与尸检完全吻合。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、据犯罪嫌疑人徐海涛供述：将马雪娟母子杀死后，纵火焚尸时，上炕把马雪娟的腿往火堆中间拽了拽，又把小孩的脑袋往火堆里推了推。尸检发现，死者刘新宇自颈前部向下至右胸腹部大面积烧焦炭化，二人烧伤均为死后形成。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、徐海涛、徐海波供述，案发时从死者家衣柜上抢走一 沓百元票面新版人民币（徐海涛称抢的钱是红色的）用皮套捆扎。现场勘查人员在勘查现场时，在室外现场提取了用皮套捆扎的三千七百元新版人民币。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波供述，二人杀人后，徐海涛从厨房箩筐内抱出苫房草，在现场炕上以及西屋仓库纵火，现场勘查发现，厨房内见有装有柴草的箩筐，地上见少量散乱柴草。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、徐海涛、徐海波供述，案发后徐海涛用尖刀割破被害人家枕皮，并用以擦试刀上血迹，尔后纵火，被害人家属证实枕内装的是小段谷草，现场勘查中发现，炕上有烧焦变黑和未烧尽的小段谷草。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波供述：二人作案后，在徐海涛家将徐海波穿的酱色大衣袖子洗了。在对犯罪嫌疑人徐海涛家搜索时，搜出一件酱色半截大衣，两袖头潮湿。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波在押期间的行为表现，证实了二人实施了抢劫、杀人的犯罪。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、二人被关押进看守所后，先后分别向同室的在押犯叙述作案过程，与在公安环节供述一致。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波在关押期间，徐海涛写字条给徐海波，欲图串供，现字条已被提取。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波在侦查中，都供述了杀人、抢劫的犯罪事实，尽管后来徐海涛翻供，但直至被取保侯审前，徐海波口供一直稳定，仍作有罪供述。徐海涛翻供后，亦不能对自己的翻供理由作出合理解释。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综上所述，犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波二人涉嫌故意杀人、抢劫罪，虽然缺乏直接证据，但间接证据已形成链条，足以认定二人涉嫌杀人、抢劫犯罪。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>既然有渎职 为何不处理？</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2005年6月14日，绥化市政法委作出绥政法函[2005]14号《<STRONG>绥化市委集中处理涉诉涉法上访问题领导小组联席会议纪要</STRONG>》，纪要针对王淑文上访反映的问题，要求海伦市公安局继续加大力度，早日侦破案件缉获犯罪嫌疑人，并对在前期案件侦查工作中因其过错或渎职等行为造成王淑文上访的有关人员追究责任。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6月17日，绥化市检察院向绥化市人大作出绥检呈[2005]16号《<STRONG>关于王淑文申诉案的情况报告</STRONG>》，报告叙述了公检机关办案过程。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>凶手被释放 却能拿赔偿</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </STRONG>被害人母亲王淑文说：我的女儿正值青春年华，无端遭遇抢劫杀害，罪犯被抓却因执法人员的渎职而被释放，我那可怜的外孙才10个月也被罪犯一同杀害，这充分说明凶手是多么的残忍。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 海伦市公安局认为徐海涛、徐海波涉嫌犯罪，事实清楚，证据确凿，已形成链条，抢劫杀人案以间接性物证向海伦市检察院报捕，而起诉书中故意隐瞒“二徐”杀人后放火焚尸毁证的直接杀人物证，海伦市检察院以没有直接杀人凶器物证为借口不予批捕，责令海伦市公安局将“二徐”与张丽红三人取保侯审释放。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 海伦市公安局对马雪娟与刘新宇被杀一案认定结论是抢劫、杀人案，认定事实错误，与事实不符，根据黑龙江省公安厅狱中侦查，本案凶手“二徐”足以认定涉嫌犯罪。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此案应认定为入室抢劫、杀人、纵火焚尸案。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 海伦市公安局技术科及相关办案人，明显存在漏检、销毁直接杀人物证，事实如下：</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、2002年1月24日，本案直接证据双刃刀被办案人员提取后，未依法鉴定，间接性被转移或隐匿。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、1月24日，犯罪嫌疑人徐海波杀人时穿的血衣在他家中国、被办案人员提取未做法医鉴定。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2003年8月30日，“二徐”取保释放后，徐海波杀人时穿的棉衣已被调换（此衣于2004年10月份才送到公安部鉴定）。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、犯罪嫌疑人徐海涛杀人时穿的带有血迹棉裤和棉鞋都没有提取鉴定。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此案至今仍在侦办中，最为可气的是犯罪嫌疑人“二徐”和张丽红向海伦市公安局提出赔偿，三犯罪嫌疑人均系农民，却得到城市在岗职工的赔偿额。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2006年12月18日，绥化市中级法院作出《<STRONG>赔偿委员会决定书</STRONG>》，决定书称海伦市公安局给付“二徐”和张丽红三人人身自由赔偿金各是42660元，按城镇在岗日平均工资73.3元计算，共计赔偿三人12.8万元，并且恢复名誉，赔礼道歉。</FONT></P> <P align=left><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>六年讨公道&nbsp;&nbsp; 何时有公理</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王淑文说：我女儿和外孙被害后，一家人为此伤心过度，我无数次到各级政法机关上访控告、申诉，案件虽几经上级机关领导批示，然而在当地公安机关表面看挺关心，实际上处于无人过问的状态，在中央政法委督办后依然得不到重视，无奈之下，我再次进京上访，正吃饭时，当地警察接访发现了我，他们强行把我押回绥化市拘留所拘留十天，海伦市公安局在拘留后才给出具手续。公安机关对被害人家属强行拘留，对杀人凶手却无可奈何！能仁慈到放他们回家，有众多证据不提取鉴定，只有打击迫害被害人家属的能耐！他们不去抓杀我亲人的凶手？难道这就是他们的执法能力和水平？&nbsp;</FONT></P> <P align=center><FONT size=4><IMG height=500 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/38bb51c6-d193-411e-8899-69cfdf26f310.JPG" width=413></FONT></P> <P align=center><FONT color=#0000ff size=4><STRONG>图片是王淑文为给被害的女儿和外孙讨公道被当地警方强行拘留</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22岁的女儿和10个月大的外孙被残忍杀害，几年来，作为一名农村妇女，一无文化，二又没有经济来源，就是在如此艰难的情况下，王淑文为了死不瞑目的女儿马晓娟和外孙刘新宇依然四处控告、申诉，从海伦市公安局、绥化市公安局、到黑龙江省公安厅，到北京公安部，五年的上访路，洒满了血泪和汗水！此案成为现在这个状况完全是海伦市公安局办案人员和技术科存在明显的作弊行为，例如：搜出杀人犯徐海波直接杀人物证被隐藏起来，搜出的血衣、人证、物证，证据确凿，却不做法鉴。海伦市公安局在向海伦市检查院、绥化市检查院六次递交起诉书时，故意隐瞒事实真相，隐瞒故意放火烧尸毁证的主要情节，本案杀人真凶在层层关系网与保护伞包庇之下，至今未能归案。“1.21”团伙入室抢劫、故意杀人、放火烧尸毁证一案，何时才能破？王淑文痛苦的说：我那两条人命就应该这样白白死去吗？那些腐败的执法者你们良心何在！你们置国家法律于何地！</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 无论到何年何月，此案如不了结，我将始终控告到底，我在此呼吁各级领导和社会各界人士共同关注我女儿和外孙被杀一案，为让杀人凶手早日归案，绳之以法，替我的孩子讨回一个公道，恳请大家给我支持，我代表家人在此谢谢您们的关心。</FONT></P> <P align=right><STRONG><FONT size=4>被害人母亲：王淑文<BR>2007年12月4日</FONT></STRONG></P></DIV>]]> 星期四, 06 十二月 2007 11:03:21 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1458139.html 2007-12-06T11:03:21Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1458136.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><STRONG><FONT color=#ff0000 size=5>中央政法委督办海伦歹徒抢劫杀害母子案</FONT></STRONG></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 发生在黑龙江省一起情形恶劣的入室抢劫、杀人、焚尸案，此案3名犯罪嫌疑人在犯罪证据确凿的情况下，被海伦市公安局拘押582天，在此期间，多次报捕，而海伦市检察院以证据不足不予批捕，3名罪犯被释放回家，那么真凶是谁？他们又躲藏在哪里？围绕着凶手抓了又放，又得到国家赔偿，被害人母亲苦苦控告、申诉近6年，罪犯依然逍遥法外！</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007年至今，公安部、中央政法委先后督办此案，可至今未果。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>兄弟二人杀人又焚尸</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;</STRONG>&nbsp;&nbsp; 2002年1月21日晚8时许，黑龙江省海伦市伦河镇德伦村一组村民刘威回家时发现自家起火，其妻子马雪娟、儿子刘新宇死在家中炕上，随即向警方报案。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1月23日，海伦市公安局和绥化市刑警支队经过细致排查，对村民徐海涛、徐海波进行讯问，二人供述了犯罪事实。犯罪嫌疑人徐海涛因图财预谋抢劫西邻马雪娟家，趁只有母子二人在家之机，伙同其弟徐海波携刀窜至马雪娟家实施抢劫，因马反抗，徐海波用尖刀将马扎伤，徐海涛抢走马家现金3700元，并指使徐海波扎死马的儿子刘新宇，徐海波用尖刀扎刘一刀，徐海涛惟恐二人不死，用尖刀猛扎马雪娟母子数刀，致二人死亡，然后放火焚尸，双方逃离现场。慌忙逃离中将抢走的3700元遗失在马雪娟家的院中。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 案发后，犯罪嫌疑人徐海波把抢劫杀人一事告之妻子张丽红，张明知徐海波有杀人、抢劫犯罪，却为公安机关提供虚假证言，隐瞒真相，进行包庇。</FONT></P> <P align=center><FONT size=4><IMG height=441 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/caab8de6-6df0-4cce-a165-eec6699c648c.jpg" width=460>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P> <P align=center><FONT color=#0000ff size=4><STRONG>图片是被害的马雪娟遇害前抱着3个月大的儿子刘新宇</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1月25日，海伦市公安局做出（2002）海公技字第9号《<STRONG>尸体检验鉴定书</STRONG>》内容记载：死者为一对母子，马雪娟，女，23岁，刘新宇，男，10个月。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 法医结论认定：死者马雪娟确因腹部双刃刺激器伤致肝、胃破裂大失血死亡。死者刘新宇确因背部双刃激器伤致肺、肝破裂大失血死亡。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;<STRONG>&nbsp;&nbsp; 嫌疑犯供述案发真相</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;</STRONG>&nbsp;&nbsp; 犯罪嫌疑人徐海涛供认：我对兄弟徐海波说：“咱们今晚砸钱去”。 徐海波说：“上谁家去”，我说：“上刘威家”， 徐海波说：“能行吗？”我说：“能行，他家只有媳妇孩子在家，刘威玩去了，得九点多回来”， 徐海波说：“刘威媳妇醒了怎么办？”我说：“醒了你就把她杀了”。 徐海波又说：“刘威回来碰见怎么办？”我说：“他碰见你也杀了他，再说他九点多回家，轻易也碰不上”。我又告诉徐海波回家换衣服，把你家刀带来，等过一会我去找你，等到刘威家抢钱时，我向马雪娟要钱，你给我看着用刀逼住她，她喊你就攮她，攮死她拿到钱后，就放火烧了房子。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我和徐海波经过策划随后带刀直接到了刘威家，马雪娟问我：“大舅，你来干啥来了？”我说：“我砸你家钱来了”，我说话的同时徐海波用刀逼住马雪娟，马说：“你没钱，我借给你钱”，我在她家炕上被橱上纸箱里边找钱边说：“借你钱不有人情吗？”我这时从纸箱下边摸到一沓钱，揣在我上衣右侧外边兜里了，马雪娟看我找到钱在地上就往炕上边冲边喊“快来人啊，救命啊，有人抢钱了”， 徐海波扎了马雪娟一刀，她“妈呀”一声，我说：“你再捅她几刀”， 徐海波对准马雪娟肚子上捅了4、5刀，也不喊救命了。这时她家小孩哭声挺大，我对徐海波说：“他还哭呢，你捅他一刀”。 徐海波往小孩背上扎一刀，小孩子还是哭，徐海波蹦地下说：“我害怕，我下不了手”。我说你把刀给我，我右手接过刀照小孩背上扎了4刀，扎完小孩，把一个大枕头割开，用枕头皮子擦了擦刀上的血，又往被上擦了几刀，我把刀递给徐海波对他说：“你到门口给我放哨，站在隐蔽处，如果刘威回来，你也把他杀了”。这时马雪娟动了一下，我说：“你快回来，大人好象还有气”，徐海波把刀又递给我，我朝马雪娟脖子上割了两刀，之后，我擦完刀又递给徐海波。我到外屋一个大箩筐里拿了一些苫房草和碎柴禾，用打火机点着，我又拿一把柴禾和用来擦刀的皮子扔西屋仓房里黄豆袋上，西屋火也着起来了，我低头一看，我裤子上有血，我脱下裤子扔在火中，这时炕上火也烧起来，我把他家的一件皮夹克和一条裤子扔火堆上，把一条被子捂火上，我又把马血娟的腿往火堆里拽了拽，把小孩的脑袋往火堆里推了推。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我和徐海波跑出杀人现场，各自回家，到家门口一摸兜钱没有了，我就返身往回走上徐海波家，把他喊出来，告诉他钱丢了，他说：“净扯，钱能丢吗？”我说真丢了，徐海波进屋拿出手电筒一起返回到刘威家，往他院里照了照，徐海波说：“别照了，让人看见”，再次找还是没找到钱。我俩回到家吃饭又喝了点酒，徐海波说他裤子上有血，我说你脱下来烧了吧！他脱下裤子就扔在火炉子，徐海波又说他穿的酱色棉大衣袖子上有血，他把袖子拽出来，用我家洗衣膏洗了洗。我告诉徐海波咱俩好早点找找钱，找不到钱也要破坏现场，钱上有指纹，让人捡去报案，咱们就完了。&nbsp;&nbsp;</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp; &nbsp; 犯罪嫌疑人徐海波承认徐海涛供认的事实，同时徐海波说：我到家后，我媳妇问我：“你一趟一趟干啥呀！”我说：“害怕还不跑”。我媳妇说：“你怕啥呀！”我说：“外面大月黑头子的还不害怕？”我媳妇说：“是不是有事啊！”我说：“没事”。她又说：“没事你能这样”。我看骗不过她，我就说：“大哥到后院刘威家把他媳妇和孩子都杀了”。我媳妇当时就哭了，对我说：“去报案吧！”我说：“报案大哥不就完了吗？”我媳妇说：“是不是也牵扯到你啊！”我就说：“你别报案，还有我一个呢！她再也没说什么。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; <STRONG>犯罪嫌疑人看守所串供</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp; </STRONG>2002年3月3日，海伦市公安局提审徐海涛时，在徐海涛身上搜出两张字条，具体内容：</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、看后吃了他，徐海波检查（察）院在提你的时候，你反（翻）供，我也反供，他们没有证句，如果认的时候，谁也不要咬别人，大哥海涛，告诉小红她什么也不知。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 2、徐海波检察院在来时，你反（翻）供，我也反（翻）供，实在不行，你自己城（承）认，大哥请律师，告诉小红什么也不知道。大哥海涛书。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp; 徐海涛供述这两张字条的目的是和徐海波一起翻供，保住二人的性命。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;<STRONG> 嫌疑人接触违反法规</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp; </STRONG>2002年1月27日，犯罪嫌疑人张丽红被提审到海伦市公安局刑警队办公室，同时其丈夫徐海波也被提来，在办公室两口子见了面，张丽红说，他见到我后对我小声说：“张丽红啊，我求求你啦！你承认了吧！就说刀你扔了或烧了，我3年2年就出去了，再说你是哺乳期，没啥事儿。”一直到办案人进屋后两人对话才停止。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG> 被抢钱留有血迹指纹</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </STRONG>2002年12月19日，被害人家属向公安机关提供情况说返还给他们的钱当中有三张钱有血迹带有指纹，公安局技术科为何不给做检验鉴定？后来这些在钱币上的血迹指纹又是何人偷偷擦掉的？钱上的三滴血至今也被海伦公安毁灭。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐海涛供述逃离现场时把所抢的钱丢了，此钱系现场围观群众在被害人家院内发现后又转交勘查员的，经手人已难查明。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2004年8月3日，海伦时公安局刑警大队致函海伦市检察院侦查监督科，内容是：</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、“二徐”交待杀人现场的枕头内是谷草，原现场勘查的记录人书写为稻壳系笔误。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、关于发案现场一群众发现的3700元钱一事，有证人证实此钱由时任海伦市公安局副局长高祥有的儿子技术科高雪峰在案发现场，证人马百顺等人明明看见高雪峰带着白手套用镊子夹的一沓钱，对此他可以用性命担保。而海伦市公安局刑警队于2004年8月3日给海伦市检察院函中称：经工作人员回忆此钱由一名群众捡到交给参与侦破此案的工作人员，杀人现场枕头内的谷草勘查笔录是稻壳，后又说是笔误，公安机关为何会这么粗心？是笔误、记忆不好还是有意为之？</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当时案发现场有许多凶手留下的痕迹，由于海伦市公安局技术科未依法履行职责，致使重要的证据、痕迹、检材未给提取、鉴定，导致凶手逍遥法外。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;<STRONG> 不予批捕 原因在哪里？</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 海伦市检察院认为，综合分析本案证据，虽有嫌疑人的供述以及其他证据证明徐氏兄弟涉嫌抢劫致他人死亡的犯罪，但本案的直接证据------嫌疑人供述中有矛盾点，且缺少认定犯罪的关键性证据-----凶器、衣物上的血迹、焚烧衣物的残留物等，间接证据不能相互印证，本案既有认定嫌疑人涉嫌犯罪的证据，也有认定嫌疑人不涉嫌犯罪的证据，依据《<STRONG>刑事诉讼法</STRONG>》第46条规定，对徐海涛、徐海波作出不予批捕的决定。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG> 检察机关退补侦查意见：</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一、继续查找凶器。2002年6月18日，公安机关讯问张丽红时问：将刀给任玖发的目的是什么？张丽红供述是想让把刀交给刑警队，除此之外，公安机关再没有就这把刀的下落问题讯问张丽红。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第二、&nbsp;关于徐海涛称在公安机关做有罪供述时是因为公安机关打他了，应予调查核实。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上述两点补查内容，经海伦市检察院侦查监督科与主管检察长康有志讨论认为，补查说明不是认定“二徐”涉嫌犯罪的关键性证据。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;2002年3月8 日，海伦市公安局报检察院批捕。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3月13日，海伦市检察院退回补充侦查。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5月21日，海伦市公安局作出补充侦查报告。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8月19日，海伦市公安局再次报检察院批捕。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8月26日，海伦市检察院不予批捕。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8月27日，海伦市公安局提请复议。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9月3日，海伦市检察院维持不予批捕决定。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9月5日，海伦市公安局提请复核。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10月10日，绥化市检察院退补侦查。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2003年3月26日，海伦市公安局补查后重报。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4月26日，绥化市检察院维持不批捕决定。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2004年2月25日，海伦市检察院立案复查。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3月9日，海伦市检察院维持不批捕决定。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2004年2月23日，死者马雪娟母亲王淑文对海伦市检察院不予批捕徐海涛、徐海波两罪犯提出申诉。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2月25日，海伦市检察院立案复查此案。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>打捞一把刀 政府拨10万</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </STRONG>3月9日，海伦市检察院作出海检控申复字（2004）第1号《<STRONG>刑事申诉复查决定书</STRONG>》，经复查认为，此案事实不清，证据不足，不符合批捕条件。维持对徐海涛、徐海波不批准逮捕的决定，驳回申诉。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为便于打捞查找凶器下落，海伦市政府给公安局拨款10万元。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5月19日，海伦市公安局与王淑文签订打捞杀人凶器（尖刀）《<STRONG>协议书</STRONG>》，在被害人家厨房内水井进行打捞，井深27米，捞到10多米就花掉3万元，不知何因就不在继续打捞，剩余的7万元下落不明。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>补充认定有罪 为何不予批捕</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </STRONG>6月3日，绥化市检察院向绥化市政法委作出绥检呈[2004]30号《<STRONG>关于王淑文申诉案的情况报告</STRONG>》，报告提出要求公安机关继续查找凶器。徐海涛称在公安机关做有罪供述是因为公安机关打他了，应予调查核实。公安机关收集到新的证据材料后，如重新报捕，可重新审查是否可以批准逮捕。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 海伦市公安局于2004年8月30日作出《<STRONG>徐海涛、徐海波抢劫杀人的依据</STRONG>》的认定。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波具备作案动机、知情条件、作案时间等客观因素。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、具备作案动机。犯罪嫌疑人徐海涛供述：春节前家中刚兑了一个食杂店，用尽了家中的积蓄，年关将至，无钱过年，遂产生抢劫的歹念。经查，案发前徐海涛确实兑了一个食杂店，而且经济状况拮据，足见其交待的作案动机属实。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、具备知情条件。犯罪嫌疑人徐海涛供述：曾为被害人家打工，知道被害人家放钱的位置，在案发前一段时间，徐海涛曾向被害人家借钱，而且知道被害人丈夫刘威的活动规律及案发当晚刘威不在家中的情况，经查徐海涛具备这些知情条件。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、具备作案时间。犯罪嫌疑人徐海涛、徐海波供述：其二人为了制造无作案时间的假象，于作案前分别到本村国连友、张百文、崔双生家去串门，经查确有此事。二人从村民家中出来后即作案，与发案时间相符，且二人不能提出案发时不在现场的证据。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上犯罪嫌疑人供述的作案动机、知情条件、作案时间等几方面，合情合理，一脉相承，环环相扣，与客观实际相符，绝非巧合。</FONT></P> <P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P></DIV>]]> 星期四, 06 十二月 2007 11:02:33 GMT http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1458136.html 2007-12-06T11:02:33Z http://blog.china.com/u/061113/16461/200712/1458132.html <![CDATA[ <DIV><SPAN id=ctl00_ContentPlaceHolder1_spanKeyWord><A href="http://www.chinavalue.net/Blog/TagEntry.aspx?TagID=27580" target=_blank>“白宫书记”之三：冤案是如何造成的</A>&nbsp;</SPAN> <DIV class=ArticleMark></DIV> <DIV class=ArticleContent id=divArticleContent> <P align=center><FONT color=#ff0033>作者 李新德 林爱国 来源 中国舆论监督网</FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue">中国最牛执法人员：</SPAN></STRONG><SPAN style="COLOR: blue">“<STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US>hujintao</SPAN>弄来一样整他</STRONG>！”</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: blue; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>尽管冯刘成当了<SPAN lang=EN-US>18</SPAN>年兵，对于艰难困苦已经视若鸿毛，但是当他回想起在看守所的遭遇的时候还是会“毛骨悚然，难以置信”。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 /><ST1:CHSDATE year="2004" month="12" day="16" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>16</SPAN>日</ST1:CHSDATE>冯刘成被关押在南阳市鸭河水库，接受内乡县江良、李志伟的调查，噩梦从此开始。关押后，江良、李志伟就警告他：“你今后对待我们和看管人员要像对待毛泽东、周恩来一样尊重！<SPAN lang=EN-US>hujintao</SPAN>弄来一样整他，只要不整死他，怎么摆弄都中！”说完就用大衣捂住冯的头部进行踢打。冯刘成忍着剧痛问在场的南阳市纪委工作人员雷青松：“他们这种言行对不对？”雷青松尴尬地回答说：“不太合适。”</FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt" align=center><FONT face=宋体 size=3><IMG style="WIDTH: 438px; HEIGHT: 268px" height=307 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/c78d86fd-43f6-4467-9eb2-3dde6d7a5e52.jpg" width=600></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''">唐河县民警证实冯刘成转来是身上有伤转来后也被打过</SPAN><SPAN lang=EN-US><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>为了得到想要的结果，江良和李志伟让看管人员参与逼供办案，对冯采取各种残忍手段，并且进行评比奖励，相互升级。钢管被打弯，被逼几天几夜不准睡觉，“最长的一次达到<SPAN lang=EN-US>17</SPAN>个昼夜”。冯刘成出现幻觉：周围都是玻璃墙，眼前布满铁丝网，自己站在沙滩上，脚下都是水等等。令人发指的还有不让冯刘成去厕所，直接将大小便排在裤裆里，导致裆部溃烂，两腿长期浮肿，办案人员此时又拿盐水往冯身上泼！有一次竟然要求冯刘成不手淫不准大便，冯为此绝食<SPAN lang=EN-US>16</SPAN>顿饭，江良对他说：“我们对你还是不错的，我们对邓县公安局的杨局长，让他签发的拘留人员看管他，恶整他，不认就让这帮人轮流操他的屁股！”按照江良、李志伟的话说：“我们想整谁，谁<SPAN style="COLOR: black">就跑不掉，黄胶泥抹到裤裆里，不是屎也是屎。”</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: black; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue"><FONT size=3><FONT face=宋体>刑讯逼供制造假证</FONT></FONT></SPAN></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt" align=center><IMG style="WIDTH: 424px; HEIGHT: 593px" height=665 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/c52ccef6-321f-4250-9e6b-1695a86b8fad.jpg" width=500></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: #333333; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''">同监所人证明冯刘成转来唐河之前身上有伤（</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: #333333">1</SPAN></STRONG><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: #333333; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''">）</SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><IMG style="WIDTH: 418px; HEIGHT: 560px" height=635 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/7f17f909-9a92-46ef-9c8c-5c1bfb705c6c.jpg" width=500></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: #333333"><FONT size=3><FONT face=宋体>同监所人证明冯刘成转来唐河之前身上有伤（<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>）</FONT></FONT></SPAN></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><IMG style="WIDTH: 432px; HEIGHT: 570px" height=649 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/388ca4a5-4b7f-4d92-a832-6c7d0af795c5.jpg" width=500></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: #333333"><FONT size=3><FONT face=宋体>同监所人证明冯刘成转来唐河之前身上有伤（<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>）<SPAN lang=EN-US><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>正是在这种残酷的手段下，冯刘成做了一些违心的讯问笔录。典型的有“索要<SPAN lang=EN-US>50</SPAN>万”之诬陷。<SPAN lang=EN-US>2006</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>26</SPAN>日，江良、李志伟拿着已经捏造好的索要黄元林<SPAN lang=EN-US>50</SPAN>万及冯艳霞<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>万的两份笔录让冯刘成签字，被冯拒绝。江良和李志伟用手铐把冯刘成铐在墙上，采取打火机烧等手段逼其屈服，直到<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>28</SPAN>日晚冯刘成都没有签。此时江良拿着拘留黄元林、冯艳霞以及冯刘成爱人朱玉红的三份材料让冯看，威胁说：“你再不签就把他们三个拘留，让你的朋友和家属都来陪着你。”冯听后没再坚持，拿起笔签了字。然后，他们将冯带到同步录音录像室做讯问笔录。但是问与答都与捏造的讯问笔录内容不一致，负责电脑打字的女同志问江良怎么办，江良说：“按照笔录打印”。第二天上午，冯刘成强烈要求对这两份笔录进行更正。江良、李志伟不同意，并采取腿弯放棍下蹲等手段逼冯不要更正。由于冯伤重不能行走，内乡县看守所值班的张医生、刘贵生及邵老八等人将伤情记入值日登记。冯没有屈服在他们的淫威下，一直坚持到<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>24</SPAN>日，江良对他说：“你胜利了，这两份笔录给你重新更正。”做完更正笔录后，李志伟说：“不要看我对你动手动脚的，其实真正坑害你的并不是我，你应该会看得出来。他虽然让我给你更正了，到时用不用还很难说。”<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT face=宋体 size=3>江良、李志伟甚至伪造笔录，欺骗法庭。在一审中，公诉人控诉冯刘成“贪污<SPAN lang=EN-US>50</SPAN>万元水利资金”，冯刘成当即严正提出：“请公诉人把<SPAN lang=EN-US>2006</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>日所谓我承认贪污<SPAN lang=EN-US>50</SPAN>万元水利资金的讯问笔录原件提交法庭，请法庭验证真伪。”但是没被理会。冯刘成多次在给河南省高级人民法院和高级人民检察院的材料中都提到了这个问题，因为这份笔录是伪造的，冯刘成根本没有在这份笔录上按手印，但是出现在法庭中的笔录却有手印，冯刘成认为那不是他本人的印泥指纹，而是电脑合成的红色手印，“用肉眼一看就能分辨出”。</FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>让冯刘成觉得气愤的事情甚至发生在法庭上。在一审判决过程中，“两个书记员，一个没有动笔，一个不停抄写一份带进现场的已经打印好的材料作为‘法庭笔录’。”冯刘成当庭提出抗议，书记员哑口无言，一位法官说：“时间太晚了，不要看了，我们法院不比检察院，不会坑你，签吧。”冯刘成说：“我相信你们，相信法庭。”然后签了字。冯刘成没有想到的是，他信任的法庭竟然在许多争议没有解决的情况下判他无期徒刑！<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue">为什么是冯刘成？</SPAN></STRONG><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: blue; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>一些认识冯刘成的人认为冯有些刚愎自用，不近人情。这可以从<SPAN lang=EN-US>07</SPAN>年春节他给惠济区人民的一封公开信中窥见一斑：我有时也是后悔，我们在一起生活五年，我没有与你们任何人谈过心；提拔调整过那么多干部，没给任何人谈过话，高高在上，说话死难听，经常在大会上指名道姓地批评人，包括区领导，不给人留一点面子；大事不研究，省体育中心，大学城，<SPAN lang=EN-US>10</SPAN>万亩滩地收回及筹建“艺术馆”等都是我一个人决策推动的，认为开会研究是一把手推卸责任的一种手段……<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT face=宋体 size=3>在《“白宫书记”的声明》一文中，冯刘成对成为“白宫书记”甚至有些自豪。他认为自己性格急躁，说话直爽，经常指名道姓批评人是因为他有一心为老百姓干事的底气，是因为他有不害人不坑人的正气。他对干部要求严格，要言行一致，表里如一，他认为一年忙到头也办不成一件实事的政客恶习就像“清清水面上漂浮着的油渍，扼杀了应有的生命和活力”。南阳市检察院唐河县反贪局副局长王俊善讲：“我们调查你几个月，问了许多干部，没有人知道你家住在什么地方，没有人私下与你吃过饭，没有人说你有买官卖官现象，你这个书记是咋当的？现在像你这样的极少。”</FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt" align=center><FONT face=宋体 size=3><IMG style="WIDTH: 418px; HEIGHT: 347px" height=445 alt="" src="http://www.chinavalue.net/UploadFile/UserFiles/2007/12-6/9d8408c9-5e48-4c1f-a311-1e91e67ca572.jpg" width=600></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''">冯刘成在向原河南省委书记李克强介绍黄河滩涂开发情况</SPAN><SPAN lang=EN-US><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>性格决定命运。冯刘成硬朗、直爽、正直，但也有些独断专行的性格使他在邙山区区委书记任上做出了值得称道的业绩，比如使区财政收入由<SPAN lang=EN-US>3077</SPAN>万元增加到<SPAN lang=EN-US>2.37</SPAN>亿元，农民收入由<SPAN lang=EN-US>2600</SPAN>元增长到<SPAN lang=EN-US>5720</SPAN>元，<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>年内没有发生一起越级上访事件，被省委、省政府命名为文明稳定先进区。<SPAN style="COLOR: black">农村建设被中宣部确定为河南省向“十六”献礼的“林州红旗渠精神”和“邙山区花园新村建设”的两大成果之一。</SPAN><SPAN lang=EN-US style="COLOR: black; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>但也正是这样的性格让他在官场这个酱缸中得罪了许多人。一些利益受阻或受损者便在冯刘成离任后展开了报复。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue">暴风雨来临</SPAN></STRONG><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: blue; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>月，冯刘成调任平顶山市副市长，邙山区由区长刘炳辰主持工作，刘以“柿树的谐音是死树不吉利”为由，将“古树苑旅游区”几十棵上百年的柿树拔掉。<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>月份刘炳辰接任书记，大批调整任免干部。<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>月份，六百名防暴警察包围惠济区老鸦陈镇师家河村，试图抓捕不满村长强行变卖土地、企图上访中央的村民，导致三十多名村民中弹、六人重伤，被西方媒体报道为“师家河流血事件”。河南省委、省政府派工作组调查处理。与此同时省纪委副处级干部刘国<SPAN style="COLOR: black">际</SPAN>带队到邙山区土地执法检查，冯刘成说：“刘炳辰和刘国际是闻名的酒友，从此开始以查土地为名调查我的‘问题’”。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>9</SPAN>月，河南省土地执法检查工作结束，没有查到冯刘成土地问题。于是有人捏造群众反映：“你们不要查了，查来查去查到你们省纪委头上，老冯都把这些违法占地建的别墅送给你们省纪委领导了。”省纪委领导被激怒，<SPAN lang=EN-US>10</SPAN>月份立案查处邙山区土地问题。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>11</SPAN>月份，“他们制造了一起‘伪造规划证’冤案，把建机关干部家属区的裕华房地产公司副总经理判刑三年，并向社会上传播我收裕华公司<SPAN lang=EN-US>30</SPAN>万元被‘双规’的流言”。这时候冯刘成开始接到一些辱骂的短信，他把这些情况向河南省纪委常委、监察厅副厅长王文海当面汇报，汇报中王厅长见到了刚刚发来的这样一条短信：“冯刘成，操你妈，非双规整死你不可。”有人劝冯刘成：“找一下刘国<U><SPAN style="COLOR: black">际</SPAN></U>，这个人很好打发，好喝酒，一喝就醉；好要钱，多少都收。是省纪委有名的‘两好’干部。”但是冯刘成没有理会。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><ST1:CHSDATE year="2007" month="12" day="10" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>12</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>10</SPAN>日</ST1:CHSDATE>上午，刘国<U><SPAN style="COLOR: black">际</SPAN></U>通知冯刘成了解土地情况，冯到河南省地税局宾馆后即被关起来。<ST1:CHSDATE year="2004" month="12" day="16" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>16</SPAN>日</ST1:CHSDATE>下午，冯刘成接到了被“双规”的通知书。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体>如今三年已经将要过去，冯刘成依然在铁窗里苦盼光明。冯刘成多次向河南省高级人民法院及高级人民检察院提出请求：二审在省会郑州市省高院公开审理，传唤当事人到庭公开质证；通知办案人员江良、李志伟和诬陷人刘国<U><SPAN style="COLOR: black">际</SPAN></U>、刘炳辰到庭公开质证；请社会各界到庭听审。<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT face=宋体 size=3>二审开庭在即，冯刘成的这些请求是否能如愿呢？案件的最终结局将是什么样的？中国舆论监督网将继续跟踪报道！</FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal">附：平顶山市人民政府文件</STRONG><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal">《关于冯刘成行政职务任职的议案》（摘要）</STRONG><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 22.9pt; mso-char-indent-count: 1.9"><STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue"><FONT size=3><FONT face=宋体>冯刘成工作简历<SPAN lang=EN-US><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></STRONG></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 22.8pt; mso-char-indent-count: 1.9"><FONT size=3><FONT face=宋体>冯刘成，男，汉族，<SPAN lang=EN-US>1957</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>月出生，河南中牟人。<SPAN lang=EN-US>1973</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>月参加工作，<SPAN lang=EN-US>1977</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>月加入共产党。在职教育河南省委党校大学学历。<SPAN lang=EN-US>1999</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>月至<SPAN lang=EN-US>2004</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>月任中共郑州市邙山区委书记。<STRONG style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: blue; mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></STRONG></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>1973.12——1980.08<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>秦皇岛部队报务员、排长<SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-font-family: ''Times New Roman''"><O:P></O:P></SPAN></FONT></FONT></P> <P class=NormalWeb style="MARGIN: auto 0cm auto 167.95pt; TEXT-INDENT: -144pt; mso-char-indent-count: -12.0; mso-para-margin-left: 2.28gd"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>1980.08——1984.10<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN>北京军区炮兵政治部联络干事、秘书、通信连指导员<SPAN lang=EN-US style="mso